Kitap Tavsiyesi ve Fikir Alışverişi

Evrim ile dini çatıştırmaz Dawkins, ki evrim ile din zaten çatışmaz, çatıştırılamaz. Bu çıkıp Kuran'da beyin yerine kalple düşünmekten bahsediliyor diyen birine bilim ile dini çatıştırma demek gibi bir şey. Ayrıca Dawkins'in bu kadar yanlış anlamana şaşırmadım değil. Adam sadece insanlar biraz olsun eleştirmeye eğilimli ve dogmaya dirençli olsun diye çaba sarf ediyor.

''Dinlerin doğru olmadığı veya tanrı kavramının doğru olmadığını düşünüyorsa bu konuda çalışma yayınlayabilir'' demişsin. Bu demek oluyor ki ya hiç bir kitabını okumamışsın ya da eline alıp göz gezdirip yerine koymuş, benim düşüncelerim bana yeter demişsin. Dünya çapında fikirlerine değer verilen bir adamı bir kalemde silip atman ne yalan söyleyeyim üzdü beni.

Papa'dan sonra gelen en yetkili din adamlarından Kardinal George Pell ile sohbetini dinlersen Dawkins'in ne düşündüğünü ve senin kafandaki sorulara Dawkins'in aslında ne cevaplar verdiğini görebilirsin.

https://www.youtube.com/watch?v=zeH0l3KP2FU&list=PLM2OiWSjh2DER72ZZN6uXjlXQq-Yr0-2x

Muhammed hamidullahin tefsir kitabini okuyabilirsin. Siyer olarak yine hamidullahin kitabını okuyabilirsin. Biraz kalin ama guzel bir kitap.

Öncelikle meal okumaktansa tefsir okumayı tercih edenlerdenim. Niye olduğunu sen zaten kendin söylemişsin. Meal ayetin anlamını verir geçer, ama tefsir öyle değil. Ayet nerde inmiş ? Hangi olay sebebiyle inmiş ayette ne demek istemis ? Ayet sonraki ayetlerle nesh edilmiş mi? Yani İslam tarihi var bir nevi.

Dini kitaplara gelince ; ben youtube'yi açıp sohbet dinlemeyi sevenlerdenim. Pek dini kitap okuduğum söylenemez.

Ayrıca Müslüman Din alimlerine göre hadislerin bazıları tartışmalı kütübü sitte denilen 6 hadis kitabı( Buhari, Müslim, Ebu Davud, gibi ) tartışmaya açık değil diye biliyorum ben

Öncelikle evrim ve dinin çatıştığını ben zaten söylemiyorum bunu dawkins söylüyor. Bir çok kitabında bunu detaylıca anlatmıştır. Din kitaplarını referans aldıktan sonra herhangi bir araştırma yapmadan bunun yazarlarına salt buna inanıyorlar düşüncesiyle saldırıp, dinin bu yüzden doğru olmadığını söylemektedir.

İlgili programı izledim. İçerisinde birbirinden cahil dindar kişilerin ateizmi belki de akılsızca eleştirileri bulunmakta. Orada verdiği yanıtlara zaten katılıyorum. Dawkins kötü biridir demiyorum ama dawkins evren dışı tanrı kavramı dışında dinlerin detaylarına indiğinde malesef ki bazı önkabullere sahip birisi. dawkins'in kitaplarını okuyan birisi bunu çok rahatlıkla anlayabilir. örneğin isa figürüne teist argümanlarla cevap vermekte. Arkadaşlar İsa figürü hakkında bilimsel konuşulacaksa tarih konusunda tartışılmalı, diğer metinlerden değil. Dawkins teist herhangi bir efsaneyi alıp sizin dininiz bu, işte bu yanlış diyor o kadar. Oysa ki bu argumanlar zaten efsane. Oysa ki bu konuda usta bilim adamları(tarihçiler, teologlar vs vs) çok daha detaylı çalışmalar yapıyorlar. aziz paul kimdir, isa kimdir havarileri kimlerdir nelerdir, isa aslında ne demişti, isanın üzerine hangi yaftalar yapıştı, hangileri uydurma, isa diye birisi var mıydı, nerede yaşadı vs vs.

Bu yüzden din konusunda araştırma yapacaksanız dawkins'e bulaşılmasını doğru bulmam. Ama tanrı kavramı konusunda araştırma yapacaksanız elbette dawkins iyi bir sorgulatıcıdır. özellikle evren dışı bir tanrı kavramı konusunda güzel giriş bilgileri verecektir. Ek olarak biyolojiden de güzel örnekler sunacağı için verimli bir okuma olacaktır. yani kısaca dawkins okumayın demiyorum kesinlikle okuyun, ama dawkins dinler hakkında önyargılara sahip birisi. bilimsel davranmıyor o konuda.

çok fazla dini kitap okumam daha çok bilimsel açıdan dinle ilgili kitapları okurum ama aklıma gelenlerden arkadaşın da yazığı gibi maxime rodinson-muhammed ve islamın mirası kitapları, joachim wach-dinler tarihi ve kendi açımdan güvenilir bulduğum din adamı yaşar nuri öztürk'ün kitaplarına bakabilirsin.

Din genel olarak ahlak kapsamlı olduğu için o dinin mensubu olmayanlara "ahlaksız" diyenlerden isen, din ile ahlağın ilişkili olduğunu düşünüyorsan, daha doğrusu ahlağın temelini din olarak görüyorsan Tanrısız Ahlak kitabını okumanı öneririm, kalın bir kitap değil.

Özetle, Tanrısız Ahlak kitabını oku derim.

Kur' an' ın mealini baştan sona okumayı düşünüyorum. Daha önce de denemiştim ama anlamakta zorlandım. Çok fazla benzetme ve gönderme vardı. Sanırım anlamak için İslam Tarihi' ni, hatta islamdan önceki dönemleri de bilmek gerekiyor. Çünkü birçok yerde eski döneme göndermeler var. Kur' an' ı okurken bana yardımcı olacak, o dönemde neler olduğunu daha iyi anlamamı sağlayacak kitap arıyorum. Çünkü hadisler vs çok tartışmalı. Yanlış bir hadise inanmak belki de bir sürü hata yapmaya neden olabilir. Bu yüzden yazılı kaynağa bağlı kalmak istiyorum. Bunun için de yazılı kaynağı iyi anlamam gerekiyor.

Daha önce Turan Dursun' un Din Bu serilerini az çok okumuştum. Çok tartışmalı biri olduğu için yazılanları kontrol ettim ve bazı yerlerde hatalara rastladım. Bu nedenle açıkçası Din Bu serisine de pek itimat etmiyorum. Çünkü bu kadar sert iddialarda bulununca hata olmaması gerekir diye düşünüyorum. Bunun dışında Din Bu serisine cevap olarak çıkan Gerçek Din Bu serisini de okudum ama cevapları makul bulmadım. Turan Dursun' un birçok iddiası çocukça sebeplerle savuşturulmuş gibi geldi.

Bunların dışında kaynak okumadım. Aradığım, çok fazla yoruma kaçmadan, kaynaklarını gösteren yayınlardır. Konu hassas olduğu için gerçekten güvenebileceğim kaynakları okumak istiyorum.

Tavsiyeler için şimdiden teşekkür ederim.

Pek dini kitap okumaya yatkın değilim ancak ben de kutsal kitapların çevirilerini okumayı planlıyorum. Tarafsız bir şekilde kitap aramanız iyi bir özellik, umarım aradığınız özellikte kitapları bulursunuz. :)

Uzun olmayan (3 cilt) ve klasik tefsirlerden olan Beydavi Tefsirini okumanızı öneririm.
http://www.isikyayinlari.com/kitaplar/detay/beydavi-tefsiri-set