Çankaya

Kendi görüşümdendir beğenmedim kitabı.Hem yazar da çok fazla kendince anlatmış olayları.

atatürkü en iyi anlatan bir kitap

Aynen kitaptan:

Atatürk'te insana şaşkınlık verecek bir eğilip bükülme kabiliyeti vardı. (Pozitif yayınevi, karton kapak, Syf 246)

Yazarın uslubu tutuk, akıcı değil. Konular karışık, oradan oraya zıplıyor. Hakikat çilesi de yok, tarihi kılıfa sokmaya çalışıyor ama beceriksiz, yapamıyor. Okurken bitse de kurtulsam demekten kendinizi alamıyorsunuz.

Atatürk..Seversin, sevmezsin ama saygi duymak zorundasin.
Muhafazakar olman, cumhuriyetci olman, komünist olman, sosyalist olman vs vs hic fark etmez.. Saygi duymak zorundasin.
Aslinda çocukluğundan itibaren bir gelecek görüntüsü cizen Atatürk 'un dolu dolu hayati , cok yakinindaki Falih Rifki tarafindan kaleme alinmis.
Ömrünü askeri alanda verdiği mucadelelerle gecirmis, bir ulkeyi sifirdan kurmakla harcamis bir şahsiyet.
Tabiki tek basina yapmadi, tabiki hicbir sey tek basina hallolunmaz ama fikir oncusu oldu, onderlik yapti..
Bu mücadelede kimler yaninda idi. Kimler yaninda iken saf değiştirdi.
Askeri anlamda ne tur kritik hamleller yapti.
Ulkenin bulundugu çalkantılı donem icerisinde, itilaf devletlerinin her tarafta cirit attigi donemde gizlice yaotigi cikarma, orgutlenme ile milletin gücünü hatirlatti, milletin azim ve kararlılığını arttirdi.
Kolay degil böyle donemde boyle hamleler.
Bu yuzden kolay degil Atatürk olmak.
Savaslarda,bizatigi, fiili olarak verdigi mucadeleler,masa baslarinda yazilan tarihler, devrimle...Kolay degil hicbiri.
Kolay degil çökmüş bir devletten yepyeni bir ulke meydana getirmek.. Kolay degil inancsiz yüreklere umut pompalamak..
Bu dönemde yaşadığı zorluklari cok yakininda yer alan Falih Rifki nin sikmayan, biktirmayan uslubuyla okumak ayri bir keyif.