Felsefi İzlenimler

... İnsan ve toplumla ilgili disiplinler içinde, felsefe, en evrensel boyutlu düşünce tarzı olarak bilinir. Aslında bu, gerçekten de böyle midir? Bu disiplin yer yer ulusal, hatta milliyetçi öğeler de taşımıyor mu? Derrida, Heideggerle ilgili eserinde bu filozofu Nazilerle işbirliğine götüren ulusal öğelerin (Alman dili ve bilimi, Alman ruhunda kan ve toprak ilişkileri vb.) felsefesini nasıl etkilediğini göstermemiş miydi? ... Nietzsche, değerler, insanın insana hâkimiyeti ile değişir demişti. Yoksa Foucault da hümanizme bu şekilde saldırırken, biraz da arka planda hümanist Sartreı mı hedef alıyordu? Yoksa bilme alanının arkeoloğu, Marksist Althusserle beraber, varoluşçu filozofun şahsında biraz da babayı mı öldürüyorlardı? ... Althussere göre tarihi süreç öznesiz ve ereksiz bir süreçti. Bu süreçte insanın belirleyici bir rolü yoktu. İnsanlar ancak yapısal etkilerin dayanağı ve taşıyıcısı oldukları ölçüde bireysel ajanlar halinde tarihi süreçte aktif olabiliyorlardı; fakat felsefi anlamıyla özgür ve kurucu olarak tarih öznesi olamıyorlardı. Tarihin öznesi değil, motoru vardı; o da sınıf kavgasıydı. Yapısöküm nedir, biliyor musunuz? Teorik antihümanizm sizce ne anlama geliyor? Söylem formasyonu kavramı merakınızı tahrik ediyor mu? Bu ve bunun gibi çağımızın en ilginç tartışma konularıyla tanışmak ve bu konularda Türkçe düşünmek istiyor musunuz? Hiç kuşkunuz olmasın, French Theorynin en çapraşık sorunsallarını hikâye üslubuyla anlatan bu kitap sizler için kaçırılmaz bir fırsat olacaktır...

... İnsan ve toplumla ilgili disiplinler içinde, felsefe, en evrensel boyutlu düşünce tarzı olarak bilinir. Aslında bu, gerçekten de böyle midir? Bu disiplin yer yer ulusal, hatta milliyetçi öğeler de taşımıyor mu? Derrida, Heideggerle ilgili eserinde bu filozofu Nazilerle işbirliğine götüren ulusal öğelerin (Alman dili ve bilimi, Alman ruhunda kan ve toprak ilişkileri vb.) felsefesini nasıl etkilediğini göstermemiş miydi? ... Nietzsche, değerler, insanın insana hâkimiyeti ile değişir demişti. Yoksa Foucault da hümanizme bu şekilde saldırırken, biraz da arka planda hümanist Sartreı mı hedef alıyordu? Yoksa bilme alanının arkeoloğu, Marksist Althusserle beraber, varoluşçu filozofun şahsında biraz da babayı mı öldürüyorlardı? ... Althussere göre tarihi süreç öznesiz ve ereksiz bir süreçti. Bu süreçte insanın belirleyici bir rolü yoktu. İnsanlar ancak yapısal etkilerin dayanağı ve taşıyıcısı oldukları ölçüde bireysel ajanlar halinde tarihi süreçte aktif olabiliyorlardı; fakat felsefi anlamıyla özgür ve kurucu olarak tarih öznesi olamıyorlardı. Tarihin öznesi değil, motoru vardı; o da sınıf kavgasıydı. Yapısöküm nedir, biliyor musunuz? Teorik antihümanizm sizce ne anlama geliyor? Söylem formasyonu kavramı merakınızı tahrik ediyor mu? Bu ve bunun gibi çağımızın en ilginç tartışma konularıyla tanışmak ve bu konularda Türkçe düşünmek istiyor musunuz? Hiç kuşkunuz olmasın, French Theorynin en çapraşık sorunsallarını hikâye üslubuyla anlatan bu kitap sizler için kaçırılmaz bir fırsat ... tümünü göster