Kitap Tavsiyesi ve Fikir Alışverişi

Darwin sadece doğal seleksiyon adlı fizik kanunu'nu keşfetmiştir(farketmiştir). Evrim'ı Darwin'in bizzat dedesi de biliyordu. Evrim ile yaratılış taban tabana zıttır, ne alakası var şimdi ?
Anladınız evrimin artık reddedilemeyecek bir gerçek olduğunu, hemen bu zaten Kuran'da yazıyordu, bizim ibn-i bilmemne Darwin'den 400 sene önce bunu söylemişti...

:)

@anonim'in yazdığı ileti, ilk cümleden son cümleye, tipik bir bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olma örneği.

Evrim, "canlılık" ile ilgilidir. Evrenin nasıl olduğu, güneşin doğuşu, uzay vs. evrimin ilgi alanına girmez. Tekrar ediyorum: Evrim "canlılıkla" ilgilidir.

Evrim ile ilgili bilgi edinmek için http://evrimagaci.org/ sitesine göz atmanızı öneririm.

Bu konu her yerde bir gündeme geliyor, ben de naçizane şunu belirteyim, evrimde söz konusu olan GÜÇLÜ olanın ayakta kalması değil, İYİ UYUM YAPANIN ayakta kalmasıdır. Önce bunu bir algılamak gerek sanırım. Evrimde doruk noktası yoktur, evrimde doruk noktası insan değil. Evrim değişimdir -tabii örneğin doğumla ölüm arasında yaşadığımız değişim değil- süreklidir. Bir doruk noktasından bahsedebilmek için sürecin sonlanmış olması gerekir ki bakalım ve en üst nokta buydu diyelim. Oysa bu süreç devam ediyor. Tutup bir kuşla kaplanı kıyaslamaya kalkışırsanız, kaplan daha güçlü o halde kuş nasıl ayakta kaldı diyebilirsiniz. Ancak iki canlıyı ayrı ayrı ele alırsanız, davranış ve yaşayış biçimlerini incelerseniz, her ikisinin de yaşamını devam ettirecek bazı özellikler kazandığını görürsünüz.

@anonim
Maymundan insana dönüşmek ile "maymun ile aynı atadan köken almak" arasında fark vardır. Evrimi savunan insanlar hep bu ikincisinden bahsederler.

Maymundan mı geliyoruz bilmiyorum ama maymuna doğru gittiğimiz kesin :(

Hııhh tam konusunu açtın şimdi alanında bir sürü bilge burada teorinin saçmalığı üzerine demeç verecek. Dünyanın tepesindeki ülkelerin ve daha bir çoğunun teorinin insanlığın elindeki gerçeğe en yakın şey olduğu fikri üzerinde durup daha da fazlası için boşa çalıştıklarını söyleyecekler. Yukarıda maymundan mı geldik bilmem diyen vatandaş git evrimi araştır ondan sonra gel salla. Evrim teorisi senin maymundan geldiğini söylemez bu söylem türdeşlerinin karalama politikalarının bir ürünü.

Darwin bazen saçmalamış olsada yaptığı çalışmaların bir çoğu bilim insanlarının yıllarca faydalanacağı bir kaynak olmuştur. Palermo'ya katılıyorum baktılar evrim teorisi dünyanın bütün gelişimiş ülkeleri tarafından üzerinde çalışılan bir teori işi şansa bırakmak istemeyenler başladılar şimdiden bu da vardı demeye.

Maymunla AYNI ATADAN GELMEK fikri bazı tüğsüz maymunlara ağır geliyor. Evrimin olmadığını söyleyen bre arkadaş; Kediyle Aslanın aynı atadan olduğuna inanıyorsun da kendi familyanı neden beğenmiyorsun?

Darwin der ki; İnsanda dahil bütün canlılar bir veya birkaç ilkel canlının evrimsel ürünüdür( milyarlarca yıldan bahsediliyor hakkında kesin bilgi sahibi olduğumuz birkaç bin yılda takılı kalma!) bugün radyoaktiviteyle açıklanan karbonun oluşumu ile ilgili bir teori var(bu organik bileşiklerin ilk adımıdır.)

ilk tek hücreli ilkel canlı oluştu, daha sonra tek hücreli gelişmiş canlı, daha sonra koloni oluşturdu bu tek hücreli canlılar ilkel kolonide iş bölümü yoktu gelişmiş kolonide iş bölümü vardı (çok hücreliliğe ilk adım) zaten organizmada özelden genele sıralama; organel>hücre>doku>organ>sistem>organizma şeklindedir. (ileri biyoloji değil lise 2 biyoloji 1 veya 2. dersi)

Dünya gaz ve toz bulutuydu ya başlamadan, ilk soruya yanıt vereyim sonrasında kitap önereyim.

Darwin evrim hakkında ilk kafa yoran bilim adamı değildir tabi ancak bugün modern biyoloji darwinin evrim kuramını temel almaktadır. Evrim yoktur diyerek kestirip atmak için korkarım biyolog olmanız ve önemli deliller sunmanız gerekecek zira durumunuz bu değilse bugün laboratuvarda kafa patlatmış binlerce biyoloğa haksızlık etmiş olursunuz.

Maymundan mı geldik?

hayır arkadaşım evrim sana maymundan geldin demiyor ki yakın atan maymununkiyle aynı demekte. zaten (başta da dediğim gibi) insanda dahil tüm canlıların atası ortak demekte. köpekle sırtlanın aynı soydan olduğuna, kediyle kaplanın aynı soydan olduğuna, fasulyeyle baklanın aynı soydan olduğuna inanıyorsun da bre dünyayı görmez adam şempanzenin nesini beğenmiyorsun!!

Darwin, kendisinden önce sadece yaşayan canlıları incelemek hatasına düşmüş birçok biyoloğun aksine fosil ve benzeri jeolojik bulgulardan da faydalanmıştır. zaten evrim var olan koşula en iyi uyum sağlayan türün genini bir sonraki nesle aktarabilmesi temeline dayanır. (biz niye görmüyoruz hani nerede evrim deme yani ömrün en fazla 1 asır 100 yılda en fazla torununun torununu görürsün.Bu yüzden bezelye deneyi var.)

Önereceğim kitap;

Desmond Morris'in 7 kitap ve bir çok incelemeden oluşan çalışmalarını incelemenizi tavsiye edeceğim. aslen zoolog olan Morris insanı beyaz ayaklı sincabı izleyen bir zoolog gibi objektif incelemeyi başarmış bir bilim adamıdır. İlk kitabı çıplak maymun tüm dünyada satış rekorları kırmıştır. insan dediğimiz çıplak maymunun seks, yavru yetiştirme, beslenme, korunma, savaşma ve başka konulardaki davranış modellerinin temel niteliklerini ortaya koyuyor.insanı çıplak maymun diye tanımlıyor. 2. kitabı İnsanat bahçesi ilk kitabına getirilen eleştiriye cevaben yazılmıştır.

Şehirde yaşayan insanı doğada yaşayan bengal kaplanıyla yada maskeli ötleğenle yada bonobo şempanzeyle kıyaslayamazsınız ancak hayvanat bahçesinde yaşayan hayvanla kıyaslayabilirsiniz. insanın meraklı tavrı onu insanat bahçesine tıkmıştır ve davranışları doğal yaşamdaki insandan farklıdır tıpkı hayvanat bahçesindeki asya fili ve doğadaki asya fili arasındaki fark gibi.

dilleri basit ve anlaşılır bu kitaplar oldukça keyifli ve farklı da iyi okumalar. (hatalı bilgi olduğuna inandığınız bir bölüm varsa düzeltmenizi rica edeceğim biyolog yada zoolog değilim.)

İki teorinin de kesinliği yok demişsin

Ben söyleyeyim o zaman sana, tanrı diye bir "şey"'in tüm evreni ve canlılığı yoktan yaratması diye bir şey yani senin yaratılış teorisi dediğin şey, kesin olarak yoktur.

Evrim teorisi ise bu yukarda saydığım "teori"den çok daha komplex bir yapıda. Bir çok dalı kesinlik kazansa da, genelde halen bir teoridir.
Uzaylıların dünyadaki yaşamı başlatmış olma olasılığını, yaratılış teorisinin aksine bugün hiç bir bilimadamı kesin olarak çürütemez, çünkü öyle bir imkan yok. Bu bilimadamları; uzaylıların dünyaya yaşama getirdiğine inanıyor demek değildir. Hatta bu cümle, bu ihtimali ciddiye aldıklarını bile göstermez. Bu ifade sadece, bilim ile din'in arasındaki farkı gösterir.
Velev ki; dawkins gerçekten böyle bir şeye inanıyor olsun. Bu durum ne evrim'i bağlar ne de ateizmi

Evrim Teorisi" diye bilinen "Yaratılış Kuramı" bundan 150 yıl önce Darwin'le mi başladı gerçekten?..

Yoksa Darwin söylediği şeylerin neredeyse tümünü Müslüman bilginlerden mi öğrenmişti?...

Baştan aşağı cehalet. Çoğunluğun kabul etmesi, maymundan gelme, hele hele "Yaratılış teorisi" diye bir bilimsel teori hiç yok. Yaratılış, dini kitaplara dayanan fikirden öteye gitmiyor.

Evrimin canlılıkla ilgili olduğunu bilen biri, evrimden, evrenin nasıl olduğu, uzay, güneşin doğuşu sorularına cevap beklemez.