Bazen elimizde birçok kitap oluyor ve hangisini okuyacağımıza karar veremiyoruz. Bazen de canımız bir kitap okumak istiyor ama bu kitabın ne olduğuna dair bir fikrimiz olmuyor. İşbu sebeple kurulan bu grupta, okuduğumuz kitaplar hakkında birbirimize yardımcı olabilir, okumak istediğimiz kitaplar hakkında fikir teatisinde* bulunabiliriz diye düşündüm.
* Hep cümle içinde kullanmak istemiştim buraya kısmetmiş.
Bir kitaba bir puan verilir arkadaş. Ama benim bir puan verdiğim bir kitaba başkası on puan da verebilir. Evet emek var, ama o emek bana yaramadı. Sıktı, boğdu... Emekse emek, karşılığı bir puan. İçerik yok, üslup sıfır, konu berbat, karakterler oturmamış.. Neden fazlasını verelim ki? Sonra okumayı düşünen biri puanı görüp kitaptan fazla bir şey bekler falan, gerek yok.
Bence çok da doğal bir durumdur. Bilgi hatası olabilir -kasıtlı-, bir görüşe karşı çok agresif yazılabilir -fikir ayrılığı olsa da her fikre saygı önemli-, dini bir konuda sapıtma olabilir vs... Yani 1 puan verilebilecek çok kitap var.
kesinlikle katılıyorum, kitap yorumlarına bakarken hayretler içinde kalıyorum klasik olmuş bir kitaba bile saçma sapan yorumlar yapanları gördükçe. sanırım insanlar kendilerini fazla önemsiyor, evet insan kendini önemsenmeli ama bunun tanımı yok.
Puanlama sistemi uyguluyorsak 1 ve 10 puan arasinda her degerlendirme yapilabilir. Tersten gidersek, 10 puan mukemmeligi ifade ediyorsa, nasil 10 puan verebiliriz? Sahsen kitaplari puanlarken kriterim sadece begenip begenmemek uzerine kurulu degil. Dili, konusu,karakterleri, uslubu vs hepsini ayri degerlendirmeye calisiyorum. Ancak ortada emek olmasi nedeniyle, yetenegi olmayan veya yaptigi ise saygisi olmayan birine ayip olmasin diyerek hak ettiginden fazla puan vermek bana yanlis geliyor.
Bulvar gazetesinden hallice "firca darbeli, gri tonlu' kitaplara neden bir(1) puan vermeyeyim?
Bu dünyada hiç bir kitabın 1 puanı hak edecek kadar kötü olabileceğine inanmıyorum. Kitap demek sadece yazılanlardan ibaret değildir. 5 sayfada olsa 500 sayfada arkasında büyük bir düşünce emeği var bana göre.
burada kitabın içeriğinden çok okuyucunun beğenisine göre puanlama yapıldığı için verilebilir. doktor örneği birebir örtüşmesede bence fena bir örnek sayılmaz :) eğer değerlendirmeler kitaplardaki araştırma ve perde arkasındakilerin emekleriyle yapılsaydı o çok sıkıcı tarih kitapları başyapıt olurken bizi duygulandıran ama içerik olarak bişey vermeyen kitaplar bu kadar satmazdı :)
bana dr örneğiyle bire bir örtüşen bir konu gibi gelmedi bu durum. burada zaten ağırlıklı olarak edebi eserlere verilen puandan bahsediyoruz. tabi ki herkesin düşünceleri farklı, aynı şeyleri sevmezler ama 1 dediğim gibi mantık dışı benim için.
tartışmadaki yorumlardan herkesin kendince bir puanlama sistemi olduğunu anladım, o yüzden bir kitabın ortalama puanı kitap hakkında genel bir beğeniyi bile yansıtmıyor sanırım.
başlığı açan üyeye teşekkür ediyorum, pek çok kişinin düşüncesini öğrenmiş olduk böylece.
Bir puan bende veririm hiçte şaşırmayın. Neden verilmemiş emek var diye mi? Birakin bu işleri kötü kitap da vardir milyonlarca kitabin icinde saçma olan beğenilmeyen kitap ta olur.