Bazen elimizde birçok kitap oluyor ve hangisini okuyacağımıza karar veremiyoruz. Bazen de canımız bir kitap okumak istiyor ama bu kitabın ne olduğuna dair bir fikrimiz olmuyor. İşbu sebeple kurulan bu grupta, okuduğumuz kitaplar hakkında birbirimize yardımcı olabilir, okumak istediğimiz kitaplar hakkında fikir teatisinde* bulunabiliriz diye düşündüm.
* Hep cümle içinde kullanmak istemiştim buraya kısmetmiş.
Hararet hardadır sac da değil.
Keramet baştadır taç da değil.
Her ne arar isen kendinde ara.
Kudüs'de Mekke'de Hacda değil. HACI BEKTAŞ-İ VELİ
Öncelikle Kuran hiçbir şekilde bilimsel gelişmelerden haber vermez, tamamı bilimsel gelişmelerden sonra şark kurnazlarının o şekilde çevirmesine dayalıdır; ne hikmetse haber verdiği iddia edilen bilimsel gelişmeler ortaya çıkmadan önce esamesi bile okunmuyordu.
Bigbang'ı bir gücün başlattığını ispatlamak gibi bir durum yok. (Bilimsel kaynak gösteriniz.) Evrenin genişlediği
Doppler Etkisi'ne dayanılarak söyleniyor, ki yarın bir gün yeni bir gelişme olduğunda Doppler Etkisi'ni yanlış anlamışız, "Evren genişlemiyor," denebilir, ki o zaman seyreyleyin manzarayı...
Çeviri farklılıklarıyla göğün genişlemesi konusu: https://eksisozluk.com/entry/21179475
İkincisi, Kuran doğruluğu konusu Kuran'ın içinden ayetlerle, Allah-Kuran-Muhammed döngüsü içinde açıklanamaz, zaten hepsi topu birbirine atmış. Somut kanıtlarla desteklenmeli; inanca, deneyime dayalı bilimsellikten uzak görüşlerle değil. (Ki Kuran Muhammed'in ölümünden sonra kitap haline getirilmiş, yani Muhammed'in kendinden sonra ne olacağının umrunda olmadığı açık.)
En komiği de kendi kendine oluşma durumu. Evrenin kendi kendine belirli yollardan oluşabileceğini kabullenemiyor da Allah'ın kendi kendine oluşabileceğini kabulleniyor.
Bir diğeri de Kuran'ın bozulmadığı iddiası. Diğer kitaplardan tek farkı "Onu biz indirdik, biz koruruz," gibi bir ayeti içerisinde barındırması. Allah, ya önceki kitapları gönderirken benzer bir ayet göndermeyi akıl edememiş ya da gücü yetmemiş gönderdiği kitapların, dinlerin bozulmasını engellemeye.
Bir de "Pascal'ın Kumarı" var tabi. Bu durumda akılara "Tanrı kendine çıkar uğruna inanıldığını fark etmeyecek mi?" gibi bir soru geliyor, ki Tanrıya çıkar için inanma, iman etmenin esasına ters.
Son olarak hassas ayardan bahsedilmiş, bu ayar olmasaydı dünyada insanın yaşaması için ortam oluşmazdı vs. denmiş. Evrende hassas bir ayar yok, yaklaşık 2-2,5 milyar yıl sonra Samanyolu Galaksisi ile bir başka (adını unuttum) galaksinin çarpışacağı (bugünkü uzay gözlemlerine ve hareketlerine dayanılarak) öngürülüyor, Yine yakın bir örnek yaklaşık 60-70 milyon yıl önce meteor çarpması sonucunda dünyadaki canlı türünün ve sayısının çok büyük oranda azalması. İnsan desen zaten mükemmel değil; 20'lik dişlerin işlevini kaybetmesi, bazı insanların evrim kalıntısı kuyrukla doğması vs...
Özet, bilimi, inançlarınıza alet etmeyin ve bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayın. (Özellikle bilimsel gelişmler konusunda.)
O kadar çok delil var ki hangi birini sayalım makro alemden mi mikro alemden mi başlayalım işe; gözü mü anlatalım yoksa kalbi mi? Zaten biz buraya kendi bildiğimiz delilleri yazsak da inanmayan, kalbi kapalı olan, gözü görmeyen yine inanmayacak . En iyisi inanmayanlar sadece ve sadece 1 saat akıntıdan çıkıp tüm ön yargılarını kenara bırakıp biraz düşünsünler ister istemez Allah düşüncesi gelip yerleşecek kalplerine ve beyinlerine sonrası onlara kalmış dinde de zorlama yoktur zaten .
Delil denenler kişisel deneyimlerden ve çıkarımlardan öteye gitmiyor. Delil dediğiniz kişiden kişiye değişmez, herkes için aynıdır.
Merak etmeyin, inanmayanların (ateist, deist, agnostik vs.) çoğu bir anda inanmayı bırakmıyor, aksine zor olanı yapıyor. Ailesinden miras aldığı din ile ilgili düşünceleri kabullenip, doğru varsayıp (Çok büyük bir ihtimal, farklı bir coğrafyada doğsa o coğrafyadaki yaygın inanışı alacaktı) devam etmek yerine sorguluyor, araştırıyor...
@Son_silahsor söylediğin gb kimse inanmayı bir anda bırakmıyor ki bir dine inanmayı bırakanların büyük bir bölümü o dine mensup bazı kişilerin baskı ya da yaptığı yanlışlardan meydana geliyor. Bu noktada da Deist ve Panteist'ler biraz daha ayrı kalıyor Tanrı inancını sürdürüp sadece din ve din kurallarını terk ettikleri için.
@ezgidkyl, teistler dini ve din kurallarını terk etmezler (Yahudilik, Hristiyanlık, Müslümanlık vs. teizmdir). Panteist* ile karıştırmış olabilir misiniz? Deistler, terk eder, bir aracıya (kitap, peygamber vs.) inanmazlar. O yüzden deizm ve panteizm de anti-teizm tarafında değerlendiriliyor.
* Basit olarak bir aracıya vs. inanmayıp tanrının doğada, bakılan her yerde vs. olduğuna inanılan görüş.
Bir Pastafaryan olarak Uçan Spagetti Canavarı'nın varlığına inanıyorum.
Kendisi süper bir tanrı, cennet'te striptizci fabrikası ve bira volkanları vaat ediyor.
Dinimizi deneyin, memnun kalmazsanız eski dininiz sizi 30 gün içerisinde seve seve alacaktır! :)
@son_silahsor biraz hızlı yazmışım, düzeltirken Teizm yazmışım. :)
Uyan uykundan sevgili arkadasım mutlu değilsin işte, biraz yanlız kalınca bunalıyorsun tüm bu hayattan , iplerin yoruyor seni .(kişisel tecübe ile sabittir ) seni bunaltan seni sıkan seni yoran uykundan uyan arkadaşım .Bağırıp çağıran herkesi cehenneme yollamaya çalışanları bi kenara bırak sevgiye bak aşka bak. Düşünen emin ol ki tek sen değilsin çoğumuz beynimiz olmasaydı daha mutlu olurduk diyecek kadar çok düşünüyoruz. İnanmayı bırakmak eminim ki zordur ama inanç kimileri inkar etsede özgürlüktür özgür ol .
Ney, inanç özgürlük müdür? İnanarak özgür mü olalım?
Gülmedim :((